国产编程语言“木兰”，现在已由中科院计算所宣布官方调查和处罚结果。

1月23日，中国科学院计算技术研究所，官网发布关于“木兰”语言问题的调查与处理意见。

就“木兰”换皮Python引发的争议，给出调查结论和处罚结果。

中科院计算所通告中称，当事人刘雷在“木兰”语言的宣传活动中存在欺瞒、虚假陈述和夸大宣传的行为，作出如下处罚：

• 1、取消五年内专业技术岗位晋升的申请资格；
• 2、取消三年内科研项目的申请资格；
• 3、全所范围内通报批评；
• 4、岗位等级从工程师一级降低为助理工程师一级。

详情如下：

调查结果

中科院计算所对“木兰”事件，专门成立调查小组和计算所科研道德管理委员会的调查。

其后有6项事实认定，涉及“职位造假”、“宣传夸大”、“虚假陈述”、“欺瞒”等问题。

同时，中科院官方确认，当事人刘雷在计算所工作期间，作为课题负责人一共获得过5项企业委托课题，作为参与者参与7项课题，此外还承担了一项所内创新项目——现已追回。

并明确表示，“木兰”语言项目未获得过国家科研项目资助。

而具体方面，职位造假说的是：

刘雷是计算所员工，工程师岗位，硕士学位，博士研究生学历，宣传中出现“副研究员”，与其岗位不符。

宣传夸大指的是：

刘雷同时是中科智芯公司的负责人，带领团队开发了面向青少年编程教育的“木兰”语言，“木兰”语言分为MiniLua和u Lang前后两个版本；

其中，MiniLua是在Lua语言上进行裁剪和扩展，团队定义了语言规范，自主开发了编译器、字节码规范和虚拟机等，但对外宣称“完全自主设计”，有夸大成分。

而u Lang以Python为基础，在语法上做了一些C++风格的修改，刘雷团队实现了编译器前端，语言后端和运行环境直接使用Python系统，宣传“完全自主设计、开发和实现的编程语言”属虚假陈述。

此外，还涉及欺瞒行为：

刘雷交给媒体的宣传材料，与提交给我所宣传主管的审批材料存在严重的不一致，属欺瞒行为。

处理意见

中科院计算所也给出了处理意见：

刘雷在“木兰”语言的宣传活动中存在欺瞒、虚假陈述和夸大宣传的行为，违背了科学共同体公认的道德，也违反了计算所的管理制度，产生了十分巨大的社会负面影响。

不过考虑到其经批评教育确有悔改表现，能主动承认错误积极配合调查，计算所对刘雷做出以下处理：

• 取消五年内专业技术岗位晋升的申请资格；
• 取消三年内科研项目的申请资格；
• 全所范围内通报批评；
• 岗位等级从工程师降一级为助理工程师。

中科院计算所还表示：

• 计算所对“木兰”语言事件进行深刻检讨与反思，认识到对“学术不端”、科研宣传浮夸等问题的警示教育不足；
• 管理人员对科研宣传工作的严肃性认识不到位，存在管理漏洞；
• 实验室业务主管对科研工作对外报道的严谨性不够，把关不严；
• 计算所已经责令相关管理人员做出检讨，将以此事为戒，加强学术不端和学术伦理警示教育，加强宣传规范等制度建设，加强对计算所参股公司的监督，坚决杜绝此类事情的发生。

在公告最后，中科院计算所还表示，对因此事造成不良影响再次深表歉意，衷心感谢并诚恳接受社会各界的监督和批评。

“木兰”事件回顾

1月15日，从中国科学院计算所宣布，由该所计算机体系结构国家重点实验室科研团队主导研发的“木兰”编程语言正式发布。

官方宣称，“木兰”语言面向的是智能物联应用，由我国科研人员自主设计、开发和实现，与之配套的编译器与集成开发工具，也由科研团队自主实现。

发布仅仅第二天，“木兰”就遭到了网友扒皮。

1月16日晚，CSDN网友“沉迷单车的追风少年”通过下载解包发现，木兰其实就是Python套了层皮。

这篇技术博客一经发布，就在科技圈引发了广泛讨论，有人将之与前不久的“红芯浏览器”事件做对比。

红芯浏览器是一款号称自主研发的浏览器，但是被细心的网友发现，其实是在开源浏览器Chromium基础上的二次开发。

随后，动手客官网停止了用户对木兰语言的公开下载，动手客官网也无法访问，中科院官网也删除了介绍木兰语言的新闻。

1月18日，木兰研发团队的负责人刘雷回应网友质疑，承认宣传过程中存在的夸大行为，并“郑重道歉。

在该事件引发争议后，中科院也迅速表态，宣布成立调查组进行调查。

1月23日，中科院计算所正式公布调查结果和处罚情况。

— 完 —

诚挚招聘

量子位正在招募编辑/记者，工作地点在北京中关村。期待有才气、有热情的同学加入我们！相关细节，请在量子位公众号(QbitAI)对话界面，回复“招聘”两个字。

量子位 QbitAI · 头条号签约作者

“