马斯克失去“推特自由”，发布特斯拉相关推文需要接受审查！
这是美国联邦上诉法院最新的宣判结果。
此前，马斯克因为一条特斯拉“诈骗”推文，导致部分投资者损失数十亿美元，被美国证券交易委员会（SEC）要求相关内容必须经过律师审查。
马斯克先是同意，但又感到这事儿侵犯了自己的权利，于是要求法院撤销“审查令”。
现在，法院非但没有撤销，还驳回了马斯克的要求！
众所周知，马斯克在推特上一直是“随心所欲”、“肆意妄为”。这事儿一出，看热闹不嫌事大的观众纷纷赶来。
有的网友评（脏）论（话）不忍直视，大肆嘲讽马斯克的“骗子”行径：
吃瓜的同时，也有网友恍然大悟：
等等，这是否意味着他之前所说的一切都经过了审查？真TM哈哈哈。
所以，这一系列事件的完整时间线究竟是什么？
事情还要从2018年的一则推文说起。
马斯克在8月8号这天，声称自己正在考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化，“资金有保障”。
由于这条推文，特斯拉的股价在第二天暴涨超过13%。
BUT，马斯克并未执行私有化操作，导致特斯拉股价又跌了回去，部分投资者损失数十亿美元。
这就是马斯克“臭名昭著”的2018年8月7日推文。
从那时起，马斯克的Twitter就引起了SEC的注意。
SEC认为马斯克的Twitter误导了投资者，于是提起诉讼，指控马斯克涉嫌欺诈。
最终，双方达成和解：
马斯克须支付2000万美元的罚款，并且特斯拉承诺“建立额外的控制程序，来监督马斯克在社交平台上的言论”。
也就是说，马斯克的部分推文须受到监督，在发布前得到特斯拉公司律师的批准。
但马斯克并未就此翻篇，而是发推用“短裤梗”嘲讽SEC，称该机构是“Shortseller Enrichment Commission（做空者致富委员会）”。
之后，马斯克在推特又接连进行了一串“骚操作”。
SEC忍无可忍，在给特斯拉的信件中表示，尽管马斯克一再违规，特斯拉公司却未能执行这些程序和控制措施。
并且，SEC旧金山办事处的高级官员还补充说：“特斯拉放弃了法院命令中所要求的职责。”
对此，特斯拉的律师们认为，监管机构试图通过无休止地重复调查“骚扰特斯拉并让马斯克保持沉默”。
马斯克自己也不甘示弱，再次发推讽刺SEC：
SEC，三个字母的首字母缩写，中间是Elon的首字母。
啊这，的确符合马斯克的风格。
案件判决中，美国证券交易委员会表示“自2018年以来只对马斯克的推文进行了三次调查”，并发现“每条推文都合理地违反了协议条款”。
看来，马斯克确实没把“审查令”这事儿放心上。
这几年在Twitter上，马斯克只需一句话，就能掀起腥风血雨，连加密货币市场，也能因他一夜变天。
不少人对此深感不满，也就能理解这次马斯克一败诉，很多网友的反应为啥是酱婶儿的了：
法院还表示：
如果马斯克希望保留在某些与特斯拉相关的话题上发表推文的权利，而不受任何内部监督的限制，他可以选择“诉讼并辩护反对[SEC的]指控”，或者谈判达成不同的协议，但他选择了不这样做。
总结一下就是，马斯克虽然身为推特CEO，但却失去了发表特斯拉言论的“推特自由”。
但这并不意味着马斯克已经放弃了与推文审查作斗争。他的律师Alex Spiro透露：
将寻求进一步审查。
话说回来，作为推特CEO，还要被限制发言，属实有点难受。
不仅如此，马斯克接手后，推特变得更穷了。
推特作为一个社交网络服务平台，营收主要靠广告投放。
马斯克作为特斯拉CEO让一众汽车广告主忌惮，福特汽车、奥迪美国以及大众汽车等汽车公司都先后削减了在推特上的广告投放。
再加上此前的封号等一系列操作，不少其他领域的广告主也被“得罪”，纷纷撤出推特，这也让马斯克不得不再次调整推特的营收预期。
只能说，马斯克这一系列针对营收问题的一顿操作是“治标不治本”。
想为自家特斯拉再争取一下“发声权利”，结果还被宣布反抗无效了。
前几天，刚上任半年的马斯克推特发文，表示自己马上就要卸任推特CEO了，新的人选将在6周内上任。
之后，马斯克将担任推特执行董事长&CTO，主管产品、软件和系统。
推特接下来会变成啥样，我们静观其变吧。
参考链接：
[1]https://arstechnica.com/tech-policy/2023/05/musks-tesla-tweets-to-remain-on-sec-leash-court-rules/
[2]https://mp.weixin.qq.com/s/xpWpcn9g2bndDmhjv-UvvA
“
