美国新出台的留学生政策，顶级名校纷纷忍不了。
MIT和哈佛强强联手做出决定——起诉美移民局（ICE）新规！
MIT校长 Rafael Reif 在电子邮件中表示：
今天上午（美东时间7月8日），MIT 和哈佛在马萨诸塞州联邦法院，联合起诉美移民局和美国土安全部（DHS）。
在诉讼中，我们要求法院阻止 ICE 和 DHS 执行新的政策，并宣布它是非法的。
而无法忍受这条新规的「起义军」中，可不止这两家：
- 斯坦福校长 Marc Tessier-Lavigne 表示，已经向 DHS 部长写了封信，表达了斯坦福对这项命令的强烈反对。
- 伯克利大学校长 Carol Christ 发邮件表示，将「探寻所有可能的选择、法律途径等，来抵制这些有害的政策。」
- 东北大学也发文表示「力挺 MIT 和哈佛」。
吴恩达老师也再次发推文，表示新规是「残酷且任性的」：
这项政策在他们（学校和学生）最无力的时候，又给了他们一击。
众名校发声抵制「新规」：为留学生战斗！
当地时间7月6日下午，ICE发布最新留学生相关政策——如果国际学生在2020年秋季只上网课，那么他们将失去签证并被驱逐出境。
而在这份诉讼中，MIT和哈佛表示：
新规违反了美国的行政诉讼法（Administrative Procedure Act），在发布之前没有考虑到问题的重要方面，没有为此政策提供合理的依据，以及没有充分通知民众。
MIT 校长在邮件中的言辞，矛头直指新规弊端：
这项新规扰乱了我们国际学生的生活，危及到他们的学术和研究追求。
ICE 就连新规该如何解释或执行，这样的最基本答案都无法提供。而且还是在众多高校已经做出了秋季学期安排的最终决定后才出台。
MIT 的力量在于人 （无论他们来自哪里），（曾经）作为学生的我，也深知远赴他乡深造求学，却与家人相隔数千里的那种焦虑感。
但我也知道，美国的一个重要优势就是吸引世界上最聪明、最有才华、最有动力的学生。
哈佛大学校长 Lawrence S. Bacow 对这项新规的评价是——「它的残忍仅次于它的鲁莽」。并且在邮件中表示：
让我们在今年秋季开放校内教室，并进行面对面形式授课，这似乎是有意在给学院和高校压力，但没有考虑到学生、教师和其他人的健康和安全问题。
目前，美国每天新增感染病例的数量都在创新高，如果一所大学在今年秋天实行面授或混合授课，若新型冠状病毒肺炎的严重爆发，那么这所大学将面临强大的压力，并且会将学生生命置于危险之中。
哈佛对于许多国际学生来说，是个实现终身梦想的地方，我们也希望能够尽快恢复面对面形式授课。
但在此之前，我们不会袖手旁观，眼睁睁地看着我们的国际学生的梦想，被一个严重误导的规定所破灭。
我们有责任站起来为他们战斗！
除了 MIT 和哈佛联名起诉外，其他名校也参与到了此次「起义活动」中。
斯坦福大学校长 Marc Tessier-Lavigne 在邮件中也直抒胸臆——强烈反对！
国际学生是斯坦福的重要成员，他们的独特视角，极大地丰富了所有人的学习环境。
但是 ICE 的这种行为，不仅伤害了国际学生，而且还阻碍了我们教育未来人才推动发现和创新、推动经济进步的能力。
斯坦福将加入我们的同行机构，作为法庭之友，支持哈佛大学和MIT今天提起的诉讼，禁止新规则的实施。
加州大学伯克利分校校长 Carol Christ 在邮件中表示：
探寻所有可能的选择、法律途径等，来抵制这些有害的政策。
这不仅对我们很重要，对全美国的高等教育来说也很重要，要采取一切可能的措施来缓和这些政策。
东北大学校长 Joseph e. Aoun 表示「坚决反对这种分裂的做法」：
我们支持这场诉讼，因为它肯定了我们的包容、国际主义和获取的价值观。尤其是在如此的困难时期，我们不能放弃这些价值观。
这种突然的变化给许多学生，造成了不必要的困惑和高度焦虑。
……
当然，「起义军」的规模还在不断扩大。
特朗普：德国、丹麦都开学了，而且没出现问题
然而，就在美国众顶级高校如此强烈反对之际，特朗普又开启了「推特模式」：
在德国、丹麦、挪威、瑞典和许多其他国家，学校都开学了，而且没有出现问题。
然后就是司空见惯的「甩锅模式」，这次是对美国民主党：
民主党认为，如果美国学校在11月大选前开学，在政治上对他们不利，但对孩子和家庭很重要。如果不开学，可能会切断资金来源。
此言一出，结果可想而知。
网友直接开启「回怼模式」：
首先，那些国家的学校并没有开学，你撒谎了。
其次，德国、丹麦和挪威已经做了你们没有做到的事情，那就是防止病毒的传播。
你灾难性的失败，将使我们的学校必须比这三个国家的学校晚开学。
至于特朗普甩锅的点，网友也开怼：
需要明确的是，民主党并没有主张在全国范围内继续关闭学校，他们主张的是采取预防措施，让家长可以选择让还孩子在线学习。
不要再试图把这变成一个政治问题了。这是关于我们的孩子，而不是你的连任。
简直红红火火恍恍惚惚……
最后，也正如吴恩达老师所表达的：
美国是世界闻名的接受教育的好地方。这就是我为什么多年前，持F-1签证来这里上大学的原因。
如果我的女儿在国外学习，我希望她所在的国家，能比美国对我们的国际学生更友好、更尊重。
参考链接：
http://orgchart.mit.edu/sites/default/files/reports/20200708-Harvard-MIT-Complaint-Injunctive-Relief-Documents.pdfhttp://news.mit.edu/2020/mit-and-harvard-file-suit-against-new-ice-regulations-0708https://news.berkeley.edu/2020/07/08/new-ice-regulations-run-counter-to-our-values-berkeley-leaders-say/https://news.northeastern.edu/2020/07/08/northeastern-harvard-mit-in-suit-over-rules-barring-international-students-from-online-only-study-in-us/https://president.stanford.edu/2020/07/08/supporting-our-international-students/
“
