你有没有观察过，大家很喜欢引用的那些论文，都是从哪来的？

最近，一份来自南京大学和哈佛大学的报告，统计了2013-2016年发表的论文：

在引用量排名前1%的数学/计算机论文里，清华出品的数量，比其他大学都要多。

(加上哈工大、电子科大、港城大和华科，大中华区在前十中占领5席，比美国多一席。)

另外，引用量前10%的STEM论文数，清华也是第一。

不过，研究成果越来越丰硕，并不止体现在论文引用上。

大学排名如何？

上个月，USNews 2019年世界大学排行榜出炉。以下是CS单项前十。

虽然CS单项排名，北邮排名超过了伯克利，也不要光顾着嘲讽，就忘了这张榜上，清华才是第一。

现在，把CS榜单前十，和刚才2013-2016年 (CS/数学) 论文引用前1%的排名，对比看看：

清华之外，华科、东南大学、浙大，也是两张表格的交叉点。相互印证之下，USNews给清华的冠军，虽引起争议，却也不像在开玩笑。

回头看看2006-2009年，清华在数学/CS领域只能排到世界第66名。如今，10年而已。

果然，研究成果获得认可之后，最显著的表现，大概还是突飞猛进的排名。

而作为一座理工院校，即便人文科学的研究进展不像STEM领域那样惊人，清华在综合榜单里的地位可能也在逐渐稳固。

USNews 2019总榜，清华位列50，亚洲第三 (如上) 。

再看泰晤士报2019总榜，清华排名22，亚洲第一 (如下) 。

两张榜单，清华都在北大之前。注意，今年是清华第一次在泰晤士报排行榜上超越北大。

顶会收获如何？

2018年，在机器学习各大顶会上，清华皆有斩获。

离MIT等“巨头”还是有些距离，但亚洲第一已经不算难得的成就。

NIPS 2018，清华21篇一作论文入选，排名第10。亚洲第一。

ICML 2018，清华9篇一作论文中选，在学术机构里排名11。亚洲第一。

看来，引用量排名前1%，并不足以发表一篇顶会。

但那些论文的作者，也应该是在发表顶会的路上了：

重金投入科研

上世纪90年代起，我国就开始“面向21世纪，办好100所高校”，就是俗称的211。

众多优秀的大学，纷纷有了越来越理想的研究环境，也可以为研究人员提供更加优渥的条件，吸引海外人才回国。

(2018年，清华年度预算已经达到269亿元，力压国内其他高校。)

清华大学生命学院院长施一公，和经管学院院长钱颖一，都是在这样的背景下回到清华。

大学愈发重视科研成果，便用丰厚的奖金激励学者多发论文，多在重要的期刊和顶会发论文。

1990年左右，南京大学成了最早为发表论文的学者提供奖金的国内学术机构。彼时，每篇被Web of Science收录的论文，对应的奖励在160元左右。

如今，发表一篇Nature论文，可以拿到超过100万元 (总计) 的奖励。

在最大的STEM文献数据库Scopus上，中国论文占的份额从2000年的4%，提升到了2016年的19%。

除此之外，清华近年来在多个院系广泛推行人事制度改革。把论文发表情况作为重要的标准，施行优胜劣汰，也是催生研究成果的一个方法。

双管齐下，卓有成效。论文基数大了，高质量的多了，学校排名也有了。

科研也不是唯一

不过，清华毕竟是传统的工科学校，历史上走的是应用为主的路线。

可是应用学科，不常产出尖端的科研成果。

如果，一切以研究成果为先，曾经是中流砥柱的那些科系，可能要被边缘化了。

发不出顶级期刊的论文，拿不到经费，教职也难提升。

果然，要建成地表最强的科研机构，还是要有些牺牲。

报告传送门：

https://www.nber.org/papers/w24829

关于我国研究成果发表的奖励机制，论文传送门：

https://arxiv.org/pdf/1707.01162.pdf

“