今天之前，你大概会觉得，英伟达的StyleGAN已经是效果最震撼的GAN吧。
它既能生成逼真的人脸：
也能生成可爱的老婆：
还有逼真的猫咪、卧室、汽车……投喂哪种数据集，就吐出哪种图像。
但英伟达并不过度骄傲，自StyleGAN发表以来，团队就一直研究它的弱点，然后想办法拯救。
现在，升级版StyleGAN2诞生了，它弥补了第一代的各种缺陷。
先举个例子。初代StyleGAN生成人像，周围总是出现水滴状不明物体：
如今，StyleGAN2生成的图像里，看不到奇怪的水滴了：
不要急着惊讶，这只是其中一处，StyleGAN2解锁的新技能还有不少。
更美好的是，英伟达已经把算法开源了。
所以，先来观察一下它到底是怎样进化的吧。
水滴是如何消除的？
初代StyleGAN的第一个缺陷，就是刚刚提到的“水滴”。严重的时候，甚至会破人脸的完整：
论文说，水滴有时候很明显，有时候肉眼不易察觉，但如果从特征图 (Feature Map) 上看，其实问题一直都在：
△ 右边是特征图
想去除水滴，首先要知道它从哪里来，才好对症下药。
从生成64×64的图像开始就有了，分辨率越高，水滴现象就越严重。
团队起初对这种缺陷的存在感到费解，因为按常理说判别器应该能发现才对啊？
但很快，他们就把矛头指向了生成器的实例归一化 (Instance Normalization)，上代StyleGAN用的方法是AdaIN (自适应实例归一化) 。
因为，是这个部分负责把每张特征图的均值 (Mean) 和方差 (Variance) 分开归一化，很可能是这种做法破坏了特征信息。
于是一种假设诞生了：
水滴形成的原因是，生成器故意让信号强度信息 (Signal Strength) 绕过实例归一化，它会创建一个强大的局部化 (Localized) 的信号峰，来支配统计数据，有效缩放信号强度。(欺上瞒下的骚套路啊。)
假设轻松得到了验证。只要把实例归一化拿掉，水滴就完全消失了。
但真的拿掉之后，又会导致每一种风格的效果累积起来 (Cumulative) ，没办法保留在特定的尺度上，这样就很难控制GAN的生成了。所以，团队重新设计了实例归一化的过程。
说到重新设计，就简单介绍一下初代StyleGAN。它的生成器是从风格迁移算法上借鉴而来，能在粗糙到精细的不同尺度上操控GAN的生成，再把各种尺度的风格 (Style) 结合起来：
△ 尺度越细调整越小：最精细尺度只调配色，不改姿势发型五官
初代StyleGAN的生成器，是在风格块里加了偏置 (Bias) 和噪声 (Noise) 。就如下图，(a)是整体架构，(b) 是细节：
△ 灰色框是风格块
团队发现，如果把偏置和噪音挪到风格块之外，直接加在已经归一化的数据上，就能得到更加可预测的结果。
(除此之外，这样改动过后，只要对标准差做归一化和调制就足够，不用再处理均值了。)
这也是重新设计的第一步，迈出这一步之后架构长这样：
在此基础之上，团队又走了第二步：
原本每个风格块由三部分组成，一是调制，二是卷积，三是归一化。
团队把归一化这个部分，用一个新的“解调 (Demodulation) ”代替了。
此处隐去数学过程，只说中心思想：与原本的归一化相比，“解调”不是基于特征图的实际内容 ，而是基于假设 (Assumptions/Expected Statistics) 。也就是说，比从前的操作更温和了。
修改完毕，变成了下图的样子。是调制后直接解调，把解调结果交给卷积：
实验也证明，新的实例归一化方法可以有效去除水滴现象。不论是在生成的图像上，还是在特征图上，都没有奇怪的斑点了：
从一张图到另一张图的变化过程中，也没有出现水滴：
与此同时，“解调”也让各个尺度的风格，保留在原本的尺度上。团队说，StyleGAN2在不同尺度风格的混合方面，比上一代更自如了：
(来源A和来源B，就是不同尺度的风格。)
这样，一个缺陷就补好了。
但还有下一个。
五官姿势不同步怎么破？
初代StyleGAN，用的是渐进式增大 (Progressive Growing) 的训练方法。
就是从4×4的图像开始生成，到8×8，到16×16，一步一步增大生成的分辨率，最终炼成1024×1024的高清图像生成技能。
这种方法能把GAN的训练过程变得更加稳定，是从大前辈PG-GAN那里沿用下来的。英伟达第一次以生成逼真人脸闻名于世，靠的就是PG-GAN。
只不过，这种方法有一个明显的弱点，就是对牙齿、眼睛等等细节，有很强的位置偏好。也就是说，这些细节特征每移动到一个位置，都会在那里停留很久，才移去下一个位置：
这样一来，脸上各个部位的姿势很容易不匹配。
如果你没看出破绽，观察下面这张图吧。脸转了方向之后，牙齿没有及时跟着走，门牙一直朝着正前方：
这不科学。
团队用一种新的方法取代了渐进式增大。疗效显著，人脸转动的时候，牙齿的朝向也随着改变了：
原本StyleGAN的生成器和判别器都只用了简单的前馈设计，所以团队探索了更科学的结构。
他们借鉴了MSG-GAN的架构 (图a) ，这位前辈是把生成器和判别器的分辨率，用多个跳层连接 (Skip Connections) 匹配起来：
研究人员在这基础上做了简化，生成器用了上采样 (Upsampling) 与求和 (Summing) 来处理每一种分辨率下RGB输出的贡献 (图b上方) 。
判别器 (图b下方) 也是同理，利用了降采样 (Downsampling) 。
然后，就是用残差连接 (Residual Connections) 进一步改造网络。不过，ResNet里面两条路径相加会让信号的方差加倍，所以这里乘以1/√2来解决这个问题。
这一步很重要，因为在分类用的ResNet上，这个问题通常会被批量归一化隐藏起来。
实验表明，跳层连接可以大大提升PPL，残差连接又对FID有利。
最终，团队最终选择了跳层生成器，以及残差判别器。
结果，得到了五官姿势同步变化的人脸：
还能这样玩
论文提到，把生成器的工作“颠倒过来 (Inverting) ”，也是个很有趣且很重要的课题。
也就是说，输入一张图，如果能够复现，就可以判断它是这只GAN生成的。
这就需要把图片投射进潜在空间里，找到它对应的潜在向量，来复现这张图。
迭代1000次之后，得到图片和原图几乎无差的话，原图就是StyleGAN2生成的 (下图左) ；得到的图片和原图有明显差别的话，原图就不是StyleGAN2生成的 (下图右) ：
虽然类似的操作从前也出现过，但团队提出了与前辈不同的方法，来找到复现需要的潜码 (Latent Code) ：
不去扩展潜在空间，只在原本的潜在空间里找潜码，这样不会匹配到无关的图像，而是会对应到生成过的图像上；
给潜码加上了缓步下降的噪音，这样能更充分地挖掘潜在空间；
另外，还优化了StyleGAN2生成器的随机噪音，就是把它们正则化，避免携带相关信号。
科学家说，随着GAN生成的图像越来越逼真，也就更需要检测一张图是不是GAN生成的。
这当然是正经用途。但在算法开源之后，已经被小伙伴们玩坏了：
得到这些鬼畜的表情包，就是说史莱克和阿凡达，果然不是StyleGAN的作品啊。
开源了
既然代码已经放出来，你也要试着玩坏一下StyleGAN2吧。
不然就先看看论文，那里讲到的进化之处比本文要全面，看完之后你就会有更大胆的想法了。
论文传送门：
https://arxiv.org/abs/1912.04958
代码传送门：
https://github.com/NVlabs/stylegan2
“
