“5000支新冠疫苗，只有7支是为医护人员准备的。”

这是斯坦福最新被曝光的「疫苗分配计划」。

辉瑞疫苗上周紧急获得FDA批准之后，斯坦福大学有了第一批5000支疫苗接种对象名单。

但在这些接种对象中，医护人员名额只占0.1%。

嗯，只有7个人被选中。

但在斯坦福大学，有1300多名医护人员、研究员，相当于只有0.5%医护人员被分配到此次名单里。

相反的，一些在家工作、不需要每日面对新冠患者的资深教员，反而大批量的被选中接种疫苗。

而这件事的始作俑者，竟是一个算法？

斯坦福医学发言人Lisa Kim表示，

我们对疫苗分配计划执行中的错误承担全部责任。

我们原本意图是制定一个道德、公平的疫苗分配程序。

对此，LeCun在社交网络上炮轰：这个“算法程序”是人用Excel选的吧。

事件详情

这件事之后，斯坦福大学医学中心不太平静。

这周五，就有超过100多名医生举行了抗议活动，不少医生举出「SHAME ON STANFORD」，「LACK OF PRIORITY」。

还有一些人表示，一线医生是这次疫情的HERO，但得到的支持却为ZERO。

其中，一位急诊室的医生Daniel Hernandez博士说，

我在这里抗议是因为我们被多次许诺，将在第一波接受疫苗接种。

随后，斯坦福卫生局总裁兼首席执行官David Entwhistle来到抗议人群表示道歉，表示会纠正算法，制定新的疫苗分配计划。

而对于此次算法的「错误」，他解释道：

疫苗分配算法遵循联邦政府的指导方针，即优先考虑医疗保健工作者和年长雇员。

但抗议者并不买账。

一位住院医生在发给同行的邮件显示，他们被告知处于劣势，因为没有指定的「位置」来插入计算，而且他们也十分年轻。

住院医师，是一家医院中级别最低的医生。

还有人指责医院负责人早就知道了这件事，但仍然无视该算法中的明显错误，比如，让一些平时压根不跟患者打交道的雇员首先得到接种。

在斯坦福医学院担任最高职位的神经外科教授Larry Katznelson博士对人群表示，领导跟部门负责人将退后一步。

确保医护人员接种之前，我们所有人都不会接种疫苗。

一位儿科医生也在社交网络上确认了此事，表示系、科主任、教育领导和其他不是高风险的人等都提出，他们将等到所有临床医护人员疫苗接种之后再接种。

其他人怎么说？

对于这件事，佐治亚理工学院副教授Mark O. Riedl表示，

如果斯坦福大学有资金充足的中心、专门研究AI算法的道德，公平、公正使用就好了。

一位巴西利亚大学DL教授，就用算法生动的展现了这一事情。（手动狗头）

美国知名生理学家和麻醉学家、美国国立卫生研究院顾问Michael Joyner，则回归到了「算法无责」这一事件的本质。

没想到疫苗怎么分，还闹出这样的纠纷。

你怎么看？该怎么分？

参考链接：

https://www.propublica.org/article/only-seven-of-stanfords-first-5-000-vaccines-were-designated-for-medical-residents?utm_source=twitter&utm_medium=social#1018701

https://twitter.com/mark_riedl/status/1340136123218206723

https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/18/948176807/stanford-apologizes-after-vaccine-allocation-leaves-out-nearly-all-medical-resid

https://www.sfchronicle.com/health/article/Stanford-doctors-protest-vaccine-plan-saying-15814502.php

https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/2020/12/18/stanford-apologizes-for-botched-vaccine-rollout-after-doctors-revolt/?sh=7b8db2a6614a

“