世界上最大的学术出版商爱思唯尔（Elsevier），对全球学术核心加州大学放出了大招：
不再让加州大学师生查阅其旗下期刊自今年1月1日以来发表的论文。
覆盖范围超过2500种各类学术期刊，其中包括《细胞》、《柳叶刀》等知名医学期刊，以及一系列工程和科学领域期刊。
这一消息被洛杉矶时报报道过后，引发大量讨论。
大部分网友都纷纷给加州大学点赞，并希望有更多的高校加入加州大学。
加州大学10校抵制爱思唯尔
爱思唯尔的这一动作，是对加州大学10校不续订期刊的反馈。
今年3月份，整个加州大学系统宣布，全部10个分校（包括伯克利分校、洛杉矶分校、圣地亚哥分校等），都不再继续订阅爱思唯尔、一刀两断。
双方耗时八个月的谈判彻底破裂。
谈判过程中，加州大学提出的两大目标：
一是，把加州大学在爱思唯尔发表的所有研究，向全世界的读者免费开放；
二是，控制学校订阅期刊的成本，这项支出增长太快。
对于爱思唯尔来说，这直接动摇了其商业模式。
首先，作为美国规模最大的大学系统，每年产出的研究论文，占全美近10%。一个更加直接的数据是：
2018年，加州大学发表学术文章大约50000篇，其中大约10000篇发表在爱思唯尔上。
如果免费开放，爱思唯尔该如何收费？
其次，爱思唯尔向高校收取的费用主要有两部分，一是订阅期刊的费用，二是文章处理费（提供访问接口等服务）。
加州大学表示，为了控制成本，砍掉订阅费，只交文章处理费。
爱思唯尔的答案也很干脆：No。
这两部分中，订阅费用是大头。根据洛杉矶时报报道，加州大学去年在爱思唯尔身上的开销大约是1100万美元 (约合人民币7377万) 。
而且，加州大学在世界范围内都有很大的影响力。如果允许其免费开放论文，而且不用交订阅费，公司倒闭也就指日可待。
因此，双方谈判破裂，一刀两断。
抵制爱思唯尔
爱思唯尔等学术出版商，一直被认为是横亘在科学开放面前的墙壁。
其以“根据市场承受能力”定价的模式，一直遭受诟病，不乏各种指责，比如：
爱思唯尔赚着40%的利润率，却不让罕见病患者家庭访问政府资助的研究成果。
与之相对应的，各种抵制也时常出现，比如加州大学。
又比如在德国，2018年不与爱思唯尔续约的机构，已经接近200家机构。
在2018年底，马克斯普朗克学会也宣布，不再订阅爱思唯尔期刊。
虽然为了学术开放，抵制爱思唯尔此起彼伏，但之后学术成果该以何种方式发表，在保持开放性的同时，又维护作者版权？
这一问题已经提出，也有不少人给出方案。比如Haceker News上一名声称来自加州大学的学者表示：
我不想要我研究成果的版权，我在一个专利/知识产权无关的领域工作。所以就我而言，我把我所有的工作都视为公共领域。
你怎么看？
洛杉矶时报报道：
https://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-uc-elsevier-20190711-story.html
“
