量子位 报道 | 公众号 QbitAI
OpenAI变了。
这家宣称要为人类谋福利的AI非营利组织宣布，成立一家营利公司，名为OpenAI LP。
理由？
为了钱。
OpenAI说，需要在未来几年投入数十亿美元，用于部署大规模的云计算，吸引和留住人才，以及构建超级AI计算机。
相对来说，OpenAI的联合创始人&CTO Greg Brockman就更直接了：
需要筹集数十亿美元的资金，如果不这样做，非营利组织就会倒闭。
烧钱烧钱烧钱
在技术进步的道路上，没钱寸步难行。
OpenAI成立于2015年，从马斯克、领英创始人霍夫曼、YC总裁Sam Altman等处筹集10亿美元资金来进行研究，帮助人类获益。
但并不是一开始就有10亿美元打到账上的，这是一个目标数字，主要投资人是马斯克和他的朋友，以马斯克为主，钱的问题其实没有完全得到保障。
2018年2月，事态开始发生变化，OpenAI发布公告表示，因为特斯拉越来越聚焦AI，马斯克因为潜在的利益冲突退出董事会。
虽然马斯克之后也有不少新的捐资人，但咖位和资金实力能够匹敌马斯克的却没有。
与此同时，OpenAI的研究并没有停下，耗费的资源甚至比之前更多。
就拿前不久推出的GPT-2来说，一个模型拥有15亿参数，使用256块TPU v3训练，每小时都要花费2048美元。
这只是其中的一项研究，还有更多的研究仍在进行中。
而且， 研究人员的薪水也不是一个小数目。据《纽约时报》报道称，2016年的时候，OpenAI有50多人，只是薪水和福利就支出了700多万美元。
如果没有雄厚的资金支持，难以为继是必然的。
以OpenAI对标的DeepMind来看，其仅在2017年一年，就亏损了近4亿美元。
这一数字对于谷歌来说，并不算什么，毕竟人家账上还有上千亿美元的现金，每年也能入账200多亿美元。
而且，DeepMind还能建造新总部，里面有双螺旋楼梯，图书馆，屋顶花园，演讲厅和大厅艺术品等等设施。
对于OpenAI来说就没有这个命了。
尽管亏损达不到DeepMind这个规模，也可以勒紧腰带过日子。
但想靠捐钱支撑起来，打造通用人工智能（AGI），恐怕难以为继。
于是Open AI LP就应运而生。
从某种意义上来说，这是一种妥协，对现实的低头。
回报最多100倍
OpenAI表示，尽管成立了营利公司，依旧不忘初心，砥砺前行，确保通用人工智能造福全人类依旧是第一要务。
解决方案就是，把Open AI LP设定为利润有上限的公司。
Open AI LP的基本理念是，使命完成后，投资者和员工可以获得有上限的回报。
对于首批投资者来说，这一上限是100倍，后续的投资者会更少。
如果回报超过这一上限，超出的部分，会由非营利组织OpenAI Nonprofit控制。
OpenAI表示，这有利于筹集资金，并以类似创业公司股权的方式来吸引人才。
效果？立杆见影。
霍夫曼的慈善组织和风投公司Khosla Ventures纷纷慷慨解囊。
为了确保使命是第一位的，OpenAI LP的所有投资者和员工，都会签署一份协议。
只有少数OpenAI的董事会成员允许持有OpenAI LP的股份，如果有限合伙人和使命发生了冲突之后，由没有持有股份的董事会成员来投票。
目前，OpenAI LP拥有大约100名员工。
日常的运营中，OpenAI LP专注于创建先进的AI系统，以及与这些系统相关的安全和政策工作。OpenAI的非营利组织将继续专注于教育计划和政策举措。
无关马斯克
在OpenAI LP中，由Sam担任CEO，他刚于几天前宣布离开YC。
Greg Brockman担任CTO，Ilya Sutskever为首席科学家。
他们都是OpenAI的董事会成员，Greg Brockman是董事长。
除他们之外，董事会还有：
- Quora的联合创始人兼CEO Adam D’Angelo
- 非营利慈善机构评估组织GiveWell的联合创始人Holden Karnofsky、
- 领英的创始人霍夫曼
- 谷歌登月工厂X机器人项目负责人Sue Yoon
- Fellow Robots的CEO及联合创始人Tasha McCauley
显然已经没有了马斯克的身影。
在2018年2月退出OpenAI董事会之后，他前不久又在Twitter上宣布，不能苟同OpenAI团队的一些做法，彻底退出OpenAI。
众说纷坛
OpenAI宣布这一消息之后，引发了大量的讨论。
有人评论称，三周的时间内，你从Open变为部分Close，并从非营利变成营利。好厉害。
甚至有人说，从一开始，非营利组织就是一个噱头，用来聘请人才，引起关注，或者资助。
现在又回到营利的道路上，假装是一个有益的人工智能组织。
不过，也有不少人理解OpenAI的这一做法，认为这是一个好主意，可以拥有更多的资金，也能够执行和非营利组织的价值观和使命。
也有人说，筹集资金的时候，在理想主义和实用主义之间取得平衡是很难的。但很难说这对开发的安全和开放的通用人工智能是有利的。
此外，更是有人想起了马斯克，说自从马斯克离开之后，就有种不祥的预感。
对此，你怎么看？
“
