AIGC爆火，ChatGPT一枝独秀，想要追逐、赶超，从什么角度切入比较好？
澜舟科技创始人兼CEO、AI大拿周明的想法是“在垂直领域的应用”。
也就是说，不学ChatGPT的“AGI”梦想，先在一个具体领域做好，等形成产业链后，再把这套成熟的技术铺向更多领域。
不单单是他一个人这么想，还有人跟他一拍即合，这人是中文在线集团董事长兼总裁童之磊。
就在昨天，两家公司宣布了合作，要一起部署类ChatGPT技术，在内容创作中有效发挥AIGC的作用。
实际上，中文在线和澜舟科技要联手的消息，去年9月就已传出。
具体而言，就是开发一套预训练模型技术的文学创作辅助算法，并进行商业化尝试。
双方各司什么职？采取什么样的落地方案？目前进展如何？
澜舟科技祭出的是大模型“孟子”，走的是轻量化、高效训练的路线。
基于Transformer架构，仅包含10亿参数量，可处理多语言、多模态数据，同时支持多种文本理解和文本生成任务。
在此前的中文语言理解权威评测基准CLUE榜单上，“孟子”以10亿参数完成了此前百亿、千亿参数模型刷新的纪录，仅次于人类基准，打破腾讯、搜狗、华为、阿里达摩院轮番霸榜的格局。获得这项成绩，意味着“孟子”对中文数据的理解分析能力目前已处在第一梯队。
而中文在线这边，拿出的是23年里积攒下的数字内容能力，以及能够继续发挥创造力的创作者资源。
这就涉及到一个众所周知的版权归属难问题。童之磊表示，训模型的数据、AI创作出的新内容、对AI创作内容的修改使用，这三个层面“都是有版权的”。
根据这个合作路线，可以看到，二者在AIGC方面的布局，不同于ChatGPT想走的AGI之路，而是要在垂直领域打造一款专用大模型。
通用大模型能够服务更多行业和领域，专用大模型也有自己的刚需和市场，一方面是降低训练成本，一方面是提高针对性——
用中文网文作为训练数据，再用AI对写手写作进行辅助，这样一来帮助写手完成文章中的基本陈述，继而人类能把精力重点放在创作情节和设定上。
童之磊举了一个例子来帮助理解：
提及一座高山，作者通常会用高耸入云、奇峰峻岭之类的词语对山峰形貌进行描述。这样的描述不可或缺，但很少成为挑动读者阅读兴奋程度的关键点，读者更关心的是以“山”为环境背景，人物会有哪些遭遇。
AI辅助创作的功能，就是在你输入“高山”后生成数个描摹高山的语句段落，作为备选答案。
目前，这个功能已向中文在线旗下17K文学平台全部作者开放，他们可针对人物、物品等进行AI辅助创作，并针对不同的作品类别如古风、都市等进行语言调整。
接下来，还将对写作渲染、语法检查、错字排查、文本翻译等既有技术做进一步完善。
同时，要让模型更加理解用户意图，便于AI基于操作系统的形式调动不同的引擎。
调动在这里与“可控”画等号，如功能可控，即根据作者需求加减可调用的具体功能；再如结果可控，保证AI输出的内容是健康、良性的。
中文在线是一家数字出版机构，培养一个AI写手，不会搬起石头，把平台聚集的作者的饭碗砸个稀巴烂？
这样的争论存在不是一天两天了，AI可以写作的第一天起，有网友就觉得它在内容创作者的脖子上比着一把无形的利刃。随着写作AI能够要啥给啥，新闻、评论、摘要、小说都能写，题材风格随便选，更多人慌了起来。
针对此种情况，有悲观者表示过“创造力即将消亡”。
双方的合作暗示着中文在线和澜舟科技对此持积极态度，并表示推出的功能是“AI辅助技术”，而非一个可以完全替代写手的AI写作大手子。
关于“辅助”，双方给出的定义是，作者对于AI生成的推荐内容可以进行选择，作为撰写一般描述性内容时的参考，但在使用时，作者还需要进行自己的加工。
中文在线表示AI辅助介入后不会网文内容遣词造句千篇一律，单调重复，作者选择和调整后，平台和作者都会对内容进行“筛选”和把关。平台方会继续执行内容防抄袭机制，保护知识产权；挑选和阅读过程中，读者也会抛弃雷同的作品。
“AI的训练数据是已经存在的东西，我们用它来替代低成本、低附加值的活动。”童之磊阐述道，真正关键是被读者们看中的创造力，这还得靠真人作者。
读者喜爱刘慈欣创作的《流浪地球》，吸睛点之一就是大刘的想象力与众不同。地球不再宜居，所选择的不是人类迁居外星球，而是让地球背井离乡去流浪。
童之磊说：
不可否认，AI学习过后，会写出《流浪月球》《流浪土星》。但同样不可否认的是，这种创造性的想象力是AI无法具备的。
周明对这个观点表示认同，合作推出的大模型只是帮助中文内容创作站在转型升级的十字路口：
AI辅助技术可以帮助作者完成繁复文章的初稿，提升写作效率。
但它无法达到和取代顶尖业务水平。
想来了解AI辅助写作功能的网络写手们，大概会经历“紧张——放松——紧张”的心理变化：
我的饭碗要砸了？？？
哦，还好还好，只是帮我提高效率了，不错子。
等等，那我岂不是要被催更了？！
……
“
